
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.2">

</HEAD>

<BODY>

On Thu, 2008-06-12 at 01:28 -0700, Grant McWilliams wrote:<BR>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>

    If you've approved of a downgrade because of a forced dependency<BR>

    then don't prompt to upgrade that particular package again if it forces another package to downgrade.<BR>

</BLOCKQUOTE>

<BR>

For pm_utils and mplayer I found a lot of conflict.  I locked the installed and tested versions.  No more conflict.  This required me to be aware of updates and manage the lock.  But I prefer that to having smart make choices about what can and cannot be done.  I review its actions looking for uninstall, upgrade and downgrade actions.  I know that an uninstall or downgrade means I need to look more closely at the packages being considered.  The resolution is nearly always disabling third-party repos while I let Smart do the correct thing for the core repos.  When I re-enable the third-party repos and look at the packages under consideration it's almost always very clear what is going on.<BR>

<BR>

Sometimes the package has incorrect dependencies.  Then I have to lock what *I* consider the correct packages.<BR>

<BR>

Not something 'Grandma' can do, but along with power comes responsibility.  <BR>

<BR>

<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">

<TR>

<TD>

-- <BR>

Richard Hendershot <<A HREF="mailto:rshendershot@mchsi.com">rshendershot@mchsi.com</A>>

</TD>

</TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>