<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 12, 2008 at 12:06 PM, Gustavo Niemeyer <<a href="mailto:gustavo@niemeyer.net">gustavo@niemeyer.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hey Grant,<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The problem is I have several hundred airplane mechanics using Smart that<br>
don't understand why it's "broken". These folks like to submit tech support<br>
tickets when something doesn't work. Let's face it if something isn't<br>
functional (never stop upgrading/downgrading) then in most peoples eyes it's<br>
dysfunctional no matter what the reason. My standard answer now is "wait and<br>
try it tomorrow". Unfortunately these machines are transient and travel all<br>
over the world so there may only be a limited number of times where they<br>
have the opportunity to update all their packages.<br>
</blockquote>
<br></div>
I feel your pain.  It actually shouldn't be hard to solve that issue. What's needed is checking that the upgrade relation isn't bidirectional<br>
before considering the upgrade valid.  I'll try to find some time to look<br>
at this when possible.<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
-- <br>
Gustavo Niemeyer<br>
<a href="http://niemeyer.net" target="_blank">http://niemeyer.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all">Thanks a bunch. I'm not in any hurry but I think it should be added to the list. :-)<br><br>Grant<br>