<p dir="ltr">Hi Anders, hi all,</p>
<p dir="ltr">Long time no speak.</p>
<p dir="ltr">Good to see Smart PM still being put to good use so many years later.</p>
<p dir="ltr">As an interesting coincidence, after driving the Landscape and then Juju projects for a almost a decade, I'm now back at package management:</p>
<p dir="ltr"><a href="http://snapcraft.io">http://snapcraft.io</a></p>
<p dir="ltr">Very different beast from Smart PM, but brought me memories for sure.</p>
<p dir="ltr">I also agree with Anders, if it suits you, by all means do use it. I can't offer much support by now, but hope you make the best out of it.<br>
</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 11, 2016 12:52 PM, "Anders F Björklund" <<a href="mailto:afb@algonet.se">afb@algonet.se</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Radovan Prodanovic wrote:<br>
<br>
> Anders,<br>
><br>
> WindRiverLinux (WRL) is using and supports smart PM.<br>
><br>
> WindRiver is a major contributor to Yocto project.<br>
><br>
> WRL also includes apt and opkg, as well as rpm.<br>
><br>
> WRL does not officially package/support dnf though.<br>
><br>
> I was planning to use the smart PM in WRL. Are you suggesting I should not?<br>
<br>
<br>
If it works for you (as it is), then by all means continue to use it :-)<br>
<br>
I am mostly using CentOS and Ubuntu, and they are moving away from it...<br>
So my question was for the "upstream" project of Smart for every distro,<br>
rather than about any "downstream" usage in any particular distribution.<br>
Not sure what opkg is, but guessing* that it is something for embedded ?<br>
<br>
* <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ipkg" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Ipkg</a><br>
  <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Opkg" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Opkg</a><br>
<br>
I have only used the "arch" backend (pacman), rather than any of these 2.<br>
Well, besides the usual rpm and dpkg and the (now defunct) slack that is.<br>
<br>
Either way, the rpm (with python) is well known and "supported" with 1.5.<br>
I am not aware of what the problems or the roadmap is, with WRL and Smart.<br>
<br>
<br>
Patches welcome.<br>
<br>
<a href="https://github.com/smartpm/smart/pulls" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/smartpm/<wbr>smart/pulls</a><br>
<br>
--anders<br>
</blockquote></div></div>